徐昕请假引爆热议：陪练几个月，正赛20秒，中国男篮到底在练什么

• 2026-07-13

徐昕因个人事务请假，将推迟参加中国男篮的集训，而这一决定已获得球队的批准。这个消息发布后，评论区出现了一句引人深思的评论：“去得早又有什么意义？集训几个月，最后在正式比赛中只出场了二十多秒。”尽管这样的表达情绪化，但它深刻反映了众多球迷对中国男篮长期集训模式的失望与质疑。

长期以来，针对中国男篮的集训模式曾受到许多人的支持。由于国内许多球员缺乏有效的休赛期训练体系，自律性也参差不齐，有些球员主动前往美国训练或请教专项教练，而更多的球员则会在休赛期间变得松懈。国家队的长期集训至少可以将这些球员重新带回正轨，教练组能够制定针对性的训练计划，涉及投篮、脚步、力量和体能，也能让战术不断磨合，促进团队默契。这些方面是自由训练难以替代的。实际上，中国男篮过去的一些辉煌时刻也多是建立在漫长集训的基础上，因此在很长一段时间内，长期集训被视为男篮发展的最佳路径。

然而，随着一次对日本队的失利，这种看法开始动摇。或许并不是长期集训失效，而是篮球发展的时代发生了变化。现今的世预赛和亚洲杯预选赛，窗口期内只有几场比赛，之后球员很快就要回到俱乐部或者海外打球，这样的比赛形式明显不适合长时间的封闭集训。相比之下，欧美球队能够在短时间内组建强大的战斗力，因为他们的篮球体系已经非常成熟，球员们也长期在高水平的联赛中打磨自己的能力，国家队则是将最佳球员集结在一起。而中国篮球仍然在依赖几十年前的训练模式，以为通过延长训练时间便能解决一切问题。实际上，真正的难题在于篮球理念是否有更新。

看似中国男篮的人才储备并不逊色，如杨瀚森拥有国内顶级的组织能力，王俊杰具备现代四号位所需的运动能力，崔永熙在锋线的持球与防守上都有突出表现，而庞征林则有能力改变比赛的节奏。然而这些球员的价值并不在于去适应某个固定的体系，而应当成为新体系的核心。可惜的是，现在很多球员却被要求适应同一种打法，无视他们各自的特点与优势，造成了个性逐渐被削弱，能力也慢慢模糊。

在对阵日本的比赛中，后卫线几乎失去了快速推进的能力。尽管赵继伟能组织进攻，但推进速度明显不够；贺希宁更多是担任终结者，其他后卫的突破能力欠缺，远投命中率也不理想。每次抢下篮板，本应快速发动快攻，却总是先把球传给后卫，重新建立阵型，导致比赛节奏被拖慢。面对拥有快速打乱对手节奏能力的庞征林，球队却没有根据实际情况调整打法，反而持续执行不适合当前球员的策略，整个后卫群的表现愈加拘谨。

因此，中国男篮目前面临的最大矛盾并不在于集训时间的长短，而是在于固守同一种战术体系，对不同类型的球员缺乏针对性的运用。在现代篮球中，战术设计应当因人而异，而不是一刀切地要求所有球员都去适应同一模式。徐昕请假的消息不过是这一现象的缩影，背后的讨论不仅关乎个人的缺席，更反映出越来越多的人开始思考中国男篮的未来：球员究竟是在成长还是在消耗？如果中国男篮希望重回亚洲顶尖，仅仅延长集训时间并不能解决根本问题。真正亟需升级的应是教练组的篮球理念、用人思路以及对现代篮球的理解。因为即便延长集训时间，也无法培养出落后的篮球理念。或许这个夏天，真正需要参加集训的，应该是那些外界已不再青睐的教练们。